WSGI와 ASGI

250128

 

WSGI (Web Server Gateway Interface)

Python 웹 애플리케이션과 웹 서버 간의 표준 인터페이스로 HTTP 요청을 처리하기 위해 동기적으로 작동를 기반으로 하는 프로토콜이다. Python의 모든 웹 프레임워크가 WSGI를 사용하여 서버와 연결된다.

 

특징

• 동기식(Synchronous) 처리 방식
• 단순하고 이해하기 쉬운 인터페이스
• 요청당 하나의 함수 호출 패턴
• HTTP/1.1 프로토콜에 최적화

활용 사례

• Django (버전 3.0 이전)
• Flask
• Pyramid
• uWSGI 서버
• Gunicorn

ASGI (Asynchronous Server Gateway Interface)

ASGI는 WSGI의 한계를 극복하기 위해 개발된 차세대 웹 서버 인터페이스 규격입니다. 비동기 처리를 지원하며, 현대적인 웹 프로토콜과 기능을 더 효과적으로 다룰 수 있습니다.

주요 특징

• 비동기식(Asynchronous) 처리 지원
• WebSocket 및 HTTP/2 같은 양방향 프로토콜 지원
• 이벤트 기반 아키텍처
• 확장성이 뛰어난 설계

활용 사례

• Django (버전 3.0 이후)
• FastAPI
• Starlette
• Uvicorn
• Daphne

3. WSGI와 ASGI의 주요 차이점

아키텍처 관점

WSGI는 단순한 요청-응답 사이클을 가진 동기식 아키텍처를 채택하고 있습니다. 반면 ASGI는 비동기 이벤트 루프를 기반으로 하여 더 복잡한 통신 패턴을 지원합니다.

# WSGI 애플리케이션 예시 def wsgi_app(environ, start_response): start_response('200 OK', [('Content-Type', 'text/plain')]) return [b'Hello, World!'] # ASGI 애플리케이션 예시 async def asgi_app(scope, receive, send): await send({ 'type': 'http.response.start', 'status': 200, 'headers': [(b'content-type', b'text/plain')], }) await send({ 'type': 'http.response.body', 'body': b'Hello, World!', })

4. 장단점 비교

WSGI의 장점

• 단순하고 이해하기 쉬운 구조
• 안정적이고 성숙한 생태계
• 디버깅이 상대적으로 용이
• 기존 프레임워크와의 높은 호환성

WSGI의 단점

• 비동기 처리 불가능
• WebSocket 등 현대적 프로토콜 지원 제한
• 동시성 처리의 한계
• 실시간 애플리케이션 구현의 제약

ASGI의 장점

• 비동기 처리를 통한 높은 성능
• 현대적인 프로토콜 지원
• 확장성이 뛰어난 설계
• 실시간 애플리케이션 개발 용이

ASGI의 단점

• 상대적으로 복잡한 구현
• 학습 곡선이 높음
• 디버깅이 더 어려울 수 있음
• 생태계가 아직 성숙 단계

5. 활용 시나리오

WSGI 적합 사례

• 전통적인 요청-응답 기반 웹 애플리케이션
• 간단한 REST API 서비스
• 레거시 시스템 통합
• 리소스 요구사항이 낮은 애플리케이션

ASGI 적합 사례

• 실시간 채팅 애플리케이션
• 스트리밍 서비스
• 대규모 동시 연결이 필요한 시스템
• WebSocket 기반 애플리케이션
• 마이크로서비스 아키텍처